Naar aanleiding van Esmée Wiegman: “Klimaatbeleid niet alleen baseren op wetenschap”, vandaag in de Tweede Kamer.
Er is voortdurend discussie over de exacte gevolgen van CO2-uitstoot voor het milieu. Er is voldoende gedoe over om ruimte te scheppen voor “milieu-sceptici” die zich afvragen of het allemaal wel zo’n vaart loopt. Uit de bijdrage van mw. Wiegman leid ik af dat daar nu opnieuw aanleiding toe is: “Als er binnen het gerenommeerde IPCC verkeerde cijfers rondgaan over het tempo waarin het gletsjerijs smelt, dan is dat een slechte zaak”. En zeker als er bewust gerommeld wordt. Maar ik ben het van harte met deze CU-politica eens dat je hieruit niet moet leren dat het allemaal onzin is, maar: ”Beter is het om naast wetenschappelijke inzichten de discussie te stoelen op principes van rentmeesterschap, rechtvaardigheid en eerlijk delen. Want, hoe eerlijk is het dat een klein deel van de wereldbevolking in korte tijd de enorme wereldvoorraad aan grondstoffen als olie en kolen er doorheen jaagt, en de vieze uitstoot (het gaat niet alleen om CO2) laat voor wat het is?”
Laatste reacties: